清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

編者按:今天給同學們絮叨下圖標的事兒,在很多時候,圖標其實會對界面的清晰性易用性產生負面影響。作為設計師,務必留意我們所習慣的圖標使用方式,并盡可能的多測試,案例分析在這兒 >>>

圖標是界面的基本組成部分之一,然而在很多時候,圖標本身也在破壞著界面的清晰性。

象形圖出現在人類早期,我們可以將其視為最初的文字形式。如今,在某些文明群體中,象形圖依然是人們進行溝通的主要媒介。

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

在很多公共城所,圖形時常被用于導航,特別是在譬如機場這樣的多文化環境,僅憑文字傳達信息顯然是不夠的。

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

而在計算設備上,圖標隨著GUI時代的發展而迅速流行。看看最早的桌面計算機GUI(Xerox Star),設計師David Smith在其中使用了圖標以及桌面隱喻的理念:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

當然,我們都知道為什么圖標可以迅速流行起來并發展成為UI的重要組成部分,直到如今更是如此 - 圖標能給UI帶來圖形化的愉悅性,當我們設計的正確的時候,它們不僅能清晰的傳達信息,而且能給界面帶來個性與氣質。

很多時候,一個簡單的圖標可以代替一段很長的描述性文字 - 對于手機甚至是手表這樣的小屏設備來說,這樣的特性無疑是非常有用的。不過這里也存在著設計上的陷阱 - 我們同樣知道,如今很多圖標在表意上其實是難以做到清晰準確的,它們需要人們思考,會提升體驗過程中的認知負荷。如果無法快速而準確的傳達信息,特別是對于移動設備而言 - 界面再漂亮,動效再炫酷,又有什么用呢?

其實原則很簡單:只有當圖標能夠100%準確清晰的表達含義時,才去使用。別妥協。

說到表意模糊的圖標,我想起最近在Twitter上看到的一張圖片。看看作者對這些圖標的神吐槽:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

我們總會聽到(或說出)這樣的話:“人們每天都會用我們的軟件,他們很快就能理解并記住這些圖標的含義”。不能說沒道理,但我有時還是懷疑這種看法的準確性。我自己每天都會多次用到Mac上的郵件應用,但每次我要寫郵件的時候仍然會對那兩個圖標產生片刻的遲疑:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

另外還有個壞消息:用戶通常會下意識的回避掉那些他們無法即刻理解的界面元素 - 對未知事物的不信任,這是我們的天性。我猜Google在決定將其他app隱藏到一個表意模糊的圖標后面之后,客服會收到不少類似的詢問:“我的Google日歷跑哪去了?”

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

經過重設計之后的Twitter,很多新用戶無法快速了解他們在界面當中應當做些什么 - 應該是發推,但是從哪里開始?是那個藍色的圖標嗎?它是什么意思,羽毛代表著一根筆嗎?

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

再次改版后的Twitter增加了置頂的編輯框,使事情變得明了了很多:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

另外,你知道你可以在Instagram里直接向好友發送圖片信息嗎?這個功能就藏在右上角的那個圖標里:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

作為Instagram的用戶,你曾以這個圖標為入口使用過這個功能沒?這個圖標能讓你預期到這樣的功能嗎?對我來說,不能。

界面的上下文環境也是我們在設計圖標時必須考慮到的重要因素,很多看上去含義清晰的圖標在某些界面環境下很可能產生歧義。打開網頁端的Gmail,你會看到這樣的例子 - 看到那兩個非常相似的圖標沒?它們出現在同一個界面中,卻有著非常不同的含義:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

這兩個圖標對于各自所代表的功能其實都算恰當,一個是返回,一個是回復,但這個界面環境卻使它們產生了潛在的沖突;雖然特定的布局方式可以在一定程度上起到引導提示的作用,但問題仍然存在。

再舉個正面的例子,Tweetbot當中的圖標雖然對有些人來說表意不夠清晰,但在“Twitter應用”這個大的環境下,多數目標用戶 - Twitter的用戶是可以理解的,因為這些圖標的用法與Twitter是保持一致的,這還算OK:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

iOS上的Tumblr也是類似,你不能說這些圖標在所有情況下都是清晰明確的,但放在Tumblr這個app的環境當中,就可以比較準確的表達含義:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

很多圖標只有在音樂app這個特定的產品類型當中才能表達出準確的含義:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

不過上圖Mac版的Rdio當中,同一界面里兩個地方使用了相同的擴音器圖標,一個表示音量調節功能,一個表示當前播放的歌曲。

所以,說到這里我還是要重復一下:除非確定圖標形式可以在當前界面環境中100%準確的表達含義,否則不要去用它。如果作為設計師,你都會產生片刻的遲疑,那么就干掉它好了 - 使用最簡單的文字來替代,這是最清晰的表達方式。

當然,圖形化的表達方式所具有的優點同樣不可忽視,所以我們不妨在空間允許的情況下將圖標與文字結合起來,同時利用兩者的優點。

iOS默認的tab欄,以及蘋果的很多其他產品當中都在使用著這樣的模式,例如Mac上的App Store導航欄。這些圖標單獨拿出來的話未必能準確的表達含義,但搭配文字之后就清晰多了:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

再比如網頁版Twitter的導航:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

另外一個盡人皆知的例子,就是Facebook在某輪改版中干掉了“經典”的漢堡包菜單,回歸到最傳統的iOS tab欄模式:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

小結

希望本文能讓大家了解到,作為最基本也是最廣泛運用的設計元素,圖標——在很多時候其實會對界面的清晰性易用性產生負面影響。作為設計師,務必留意我們所習慣的圖標使用方式,并盡可能的多測試。最后再絮叨一遍:不要使用那些難以清晰表意的圖標;嘗試使用更準確的文字標簽,或將兩者結合使用。

成為交互設計師的必讀好文!

阿里巴巴資深交互設計師經驗!
《推薦!交互設計那些事兒(一)》

網易設計總監親歷分享!
《網易美女設計主管!交互設計菜鳥如何入門?》

交互設計師自學指南!
《交互設計師修煉指南!教你從零開始成為優秀交互設計師》

原文地址:thomasbyttebier
譯文地址:beforweb

【優設網 原創文章 投稿郵箱:2650232288@qq.com】

================關于優設網================
"優設網uisdc.com"是國內人氣最高的網頁設計師學習平臺,專注分享網頁設計、無線端設計以及PS教程。
【特色推薦】
設計師需要讀的100本書:史上最全的設計師圖書導航:http://hao.uisdc.com/book/
設計微博:擁有粉絲量93萬的人氣微博@優秀網頁設計 ,歡迎關注獲取網頁設計資源、下載頂尖設計素材。
設計導航:全球頂尖設計網站推薦,設計師必備導航:http://hao.uisdc.com
———————————————————–
想在手機上、被窩里獲取設計教程、經驗分享和各種意想不到的"福利"嗎?
添加 優秀網頁設計 微信號:【youshege】優設哥的全拼
您也可以通過掃描下方二維碼快速添加:

清醒的藝術!有哪些因素容易影響圖標的易用性?

收藏 1
點贊

復制本文鏈接 文章為作者獨立觀點不代表優設網立場,未經允許不得轉載。