在 WWDC 2025 上，蘋果正式發布了 iOS 26，并首次引入全新的 UI 設計語言——Liquid Glass（液態玻璃）。這一設計語言以其透明、漂浮、擬物化的視覺特性引起了廣泛討論。本文將從設計哲學、技術實現、實際體驗、歷史演進等多個維度出發，結合相關案例與評論，帶來一份系統分析與體驗設計視角下的觀察與思考。

相關分析：

一、為什么蘋果要推出 Liquid Glass？

1. 背后動因：

1. 統一生態體驗：隨著 visionOS 的推出，Apple 正將其空間設計語言回流至 iOS、macOS、watchOS，實現 UI 一致性。
2. 回應視覺審美趨勢：Material You 等對“材質感”的重視正在挑戰蘋果的“極簡至上”哲學，而 Liquid Glass 是一種“重新引入擬物但更現代”的策略。
3. 預備未來設備形態：如玻璃態的折疊屏、AR UI、可穿戴顯示等，Liquid Glass 為這些界面打好“空間化交互”的美學基礎。

在我看來，這次發布像是蘋果面對 visionOS 跨平臺生態挑戰的一次主動進攻，它預示著 UI 正式進入“空間-沉浸”階段。

二、Liquid Glass 的核心設計特性

半透明材質感：采用毛玻璃式視覺特效，帶有光影折射和模糊，增強界面的材質反饋感。例如，在 iOS 26 的多任務視圖中，應用窗口的背景被真實模擬出玻璃般的折射感，邊緣帶有類似玻璃厚度的光影過渡。

動態高光反饋：根據設備角度、環境光變化，界面隨時改變反光形態，產生“真實物理”的漂浮視覺體驗。

空間漂浮感：底欄、彈窗、菜單均浮于界面之上，強調信息層次和焦點引導。例如 Safari 中的地址欄與菜單欄，會在頁面滾動時以輕盈方式浮現，不再有明確的邊界，而是以模糊的玻璃感暗示其層級。

跨平臺一致性：從 visionOS 到 iOS、macOS，Liquid Glass 成為統一視覺語言的骨干。

玻璃質感不再是“偽高端濾鏡”，而是真正進入交互邏輯層。尤其是在控制中心和多任務視圖中的視覺“焦點漂浮”處理，讓層級更清晰。

不過值得注意的是，過度強調透明與反光，可能會對不同設備屏幕亮度和使用場景（如夜間模式、強光下閱讀）帶來挑戰。不知大未來設計規范中是否會有增加對光感適配的閾值建議。

三、技術實現：美學背后的系統支持

對開發者來說，透明 UI 意味著更大的“對比控制”責任，文字、圖標要考慮“隨時可能變化的背景環境”。配色與可讀性成為關鍵 UX 要素。

此外，Liquid Glass 使用了設備的陀螺儀與加速度計來驅動界面的動態響應效果。設備傾斜時，UI 中的高光、模糊和玻璃反射將隨之發生細微變化。這種“隨動”的動態玻璃質感，在交互上非常沉浸，但也會增加性能與電量開銷。建議開發者使用閾值與節能策略平衡體驗與性能，甚至引入“靜態玻璃模式”作為可選項，提升適配彈性。

四、個人實際體驗案例與評價

1. 相較于上一版本空白區域變多

整體 UI 優化后，最明顯的變化就是留白變多了（以設置界面對比為例）

2. 控制中心的交互和視覺像是 visionOS

以 ios 26 beta 版為例，體驗過程中其實有點震撼，確實不像是在移動端設備體驗的感覺

3.新 UI 在大部分 App 下的閱讀體驗不佳

多數 App 太透明了影響文字閱讀，尤其是對視障用戶不太友好（以全網受爭議的 Apple Music 為例）

首頁對比

Beta 版視頻演示

更多細節也有待大家去體驗發現啦，雖然是 Beta 版本但是還是有很多值得思考和學習的地方

五、設計語言的演化脈絡

我也梳理了下 Liquid Glass 的進化旅程

六、個人體驗角度分析

由于本人算半個蘋果生態用戶，也是一名設計愛好者，所以經過短暫的體驗后以客觀的角度分析了下

優點：美學與交互的新突破

1. 視覺質感提升：Liquid Glass 打破了扁平風格的單調，重塑了視覺上的深度與真實感，營造出沉浸、親近、科技感并存的高級界面氛圍。
2. 信息結構更清晰：借助半透明與分層模糊，用戶更容易感知信息的層級關系，尤其在多任務視圖、彈窗導航等場景中具有顯著優勢。
3. 動感增強用戶反饋：基于陀螺儀與環境光感應的動態高光與反射反饋，讓界面具有“物理屬性”，提升用戶對交互結果的預判能力。
4. 空間計算的預演：為 visionOS、ARKit 等后續平臺打好統一感知與交互基礎，Liquid Glass 正在構建空間化操作的視覺通感。

不足：美學背后的用戶挑戰

1. 可訪問性風險加劇：高透明度與復雜高光容易使文字可讀性下降，視障用戶可能在無輔助模式下難以順暢使用，尤其在低對比環境中。
2. 設備性能門檻較高：動態模糊與隨動高光需持續調用 GPU 與傳感器，對舊型號設備是顯著負擔，也可能影響續航。
3. 用戶適應成本上升：部分用戶對擬物視覺存在“心理隔閡”，從極簡的扁平風回歸材質感，有可能造成認知負擔與行為迷失。
4. 可控性不足：目前版本尚未開放足夠的自定義選項，如調整透明度強度、關閉動態高光等，這限制了不同用戶群體的個性化適配空間。

Liquid Glass 的最大貢獻是讓 UI “重新獲得質感”，但也帶來了閱讀可訪問性和適配成本的問題。它是“設計美學的勝利”，但仍待用戶體驗的細化。

老三總結

Liquid Glass 是一次設計語言上的“高級實驗”，它不僅讓 UI 更有質感，也推動了交互設計從二維走向空間沉浸。在體驗設計師的角度看，它是美學與功能之間的一次微妙平衡游戲。我們不能簡單將其歸為“好”或“不好”，而要持續追蹤它在實際使用中的表現與反饋，找到“透明之美”與“功能之實”之間的臨界點。

Liquid Glass 可能不會是所有用戶都喜歡的風格，但它毫無疑問是 Apple 在視覺層面的一次重要轉型。