熱評 貓老大

協(xié)作根本不是作者說的這樣用的,不要拿筷子喝湯又怪筷子不好使,你無法想象當(dāng)我用figma時有多驚喜,不用導(dǎo)到其他平臺再切圖,直接把鏈接分享給前端他就能直接自己想要哪個圖自己一鍵切,還能生成代碼,直接省掉了把ui圖導(dǎo)到其他平臺切圖再打包發(fā)給前端的步驟,哪怕中途改稿,團(tuán)隊(duì)其他人員也能實(shí)時更新,不需擔(dān)心被其他人毀稿,因?yàn)閒igma支持離線導(dǎo)出和在線多版本保存與記錄,再加上基于web的特性,我可以在公司電腦做完,換到其他任何一臺有網(wǎng)絡(luò)的電腦都能繼續(xù),對比其他設(shè)計(jì)軟件,還需要繁瑣的把設(shè)計(jì)稿導(dǎo)出,再另一臺電腦安裝軟件,再導(dǎo)入設(shè)計(jì)稿,才能繼續(xù),哪個更方便無須多說。再者,figma無論windows還是mac都能使用不像sketch那么局限,比xd更小巧便捷,其次figma的社區(qū)分享功能可以直接游覽全世界上傳到figma的作品,并且能直接獲取大神作品的源文件,設(shè)計(jì)師都懂這有多么的nice。再說回協(xié)作的問題,引用評論中的一句話:“如果一個團(tuán)隊(duì)的協(xié)作能力是非常糟糕的,就算沒有figma,協(xié)作過程中一樣會令所有成員崩潰,figma只是直白地暴露了這個團(tuán)隊(duì)的軟肋而已。”這句話非常的中肯,因?yàn)樵谖业难劾铮@篇文章就像再說一把槍無法砍傷敵人,是個糟糕的武器,然而不懂得扣動扳機(jī)這個使用方法的人,哪怕給他火箭筒,他也會嫌火箭筒砍不了人。

寫在前面,F(xiàn)igma大概是最近幾年最火的設(shè)計(jì)工具了,F(xiàn)igma獨(dú)特的協(xié)作功能可以有很多特別的使用方式,比如一起下五子棋、象棋和在Figma里聊天。這應(yīng)該是很多老板的完美設(shè)計(jì)工具了,可以實(shí)時看到大家在干活,仿佛在你的電腦上安裝了一個監(jiān)視器。我一直覺得這點(diǎn)挺反人類的。設(shè)計(jì)師Michal Malewicz對此有了些思考,今天把這篇文章帶給大家。

現(xiàn)在的設(shè)計(jì)工具越來越強(qiáng)大了,但這好像也是設(shè)計(jì)師噩夢的根源。

這會是一篇有爭議的文章。如果你是Figma的超級粉絲,估計(jì)你現(xiàn)在恨不得向我扔石頭,我猜的對么?但是先別激動,聽我說完。

協(xié)作是指…

我的設(shè)計(jì)生涯是從90年代末開始的,那個時候?qū)τ谠O(shè)計(jì)師來說,協(xié)作是指有人坐在你身后,坐在一個笨重的電腦面前,戳著屏幕。

“ 把那個挪過來” 然后 “不不不,太遠(yuǎn)了” 。

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

我們的CRT顯示器被手指戳過的地方會有污跡,所以一個人的顯示器越臟,意味著他收到的反饋越多。你可以把每一個指紋看作是一個現(xiàn)代的 “ Figma 評論 ” 。

我們離那個年代已經(jīng)很遠(yuǎn)了,從最開始的Adobe系列,到sketch,再到現(xiàn)在Figma這個設(shè)計(jì)工具向設(shè)計(jì)師展現(xiàn)了全新的設(shè)計(jì)方式。

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

△ 三個人一起做個三明治也許是個好主意。

目前協(xié)作是個熱門的話題,它被認(rèn)為是切片面包以來最好的創(chuàng)新。

幾乎所有跟我聊過的Figma用戶都表示,他們因?yàn)樗鼜?qiáng)大的協(xié)作功能,更喜歡這個工具。我敢打賭,免費(fèi)計(jì)劃和操作系統(tǒng)獨(dú)立性(Sketch僅限于Mac)才是咱們選Figma的主要原因,但我也理解為啥大家都不愿意承認(rèn)這些。

他們甚至把協(xié)作作為主要的營銷信息放在Figma.com網(wǎng)站上。

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

如何展示協(xié)作?

我認(rèn)為這是一種不正確的協(xié)作方式。為什么呢?

好吧,看看上面的圖片,四個人在一塊畫板上拖東西不叫協(xié)作,這已經(jīng)糟糕到不能算是設(shè)計(jì)了。

我問過了廣泛使用Figma作為設(shè)計(jì)工具的大團(tuán)隊(duì),甚至他們也認(rèn)為上面的圖片不是他們?nèi)粘J褂霉ぞ叩谋憩F(xiàn)。

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

△ 反饋前 vs 反饋后

做出“改變”的客戶

我們通常用sketch工作,偶爾也用Figma。

我的一個客戶最近要求能夠參與編輯我們的Figma文件,我們勉強(qiáng)的答應(yīng)了。接下來發(fā)生的事情對于每個設(shè)計(jì)師來說都是噩夢。

首先,他們意識到他們可以跟蹤我們設(shè)計(jì)師在文件中工作的光標(biāo),所以他們早上登錄,盯著他的工作幾個小時,直到我把他們從文件中踢出。

這是一種微觀管理模式,老板整天站在你身后,以確保你無時不刻都在工作。想象一下,每當(dāng)你打開Twitter或Instagram時,你背后都會有一條鞭子抽打你。

太棒了!我們可以實(shí)時看到他在工作!

那個客戶也不太了解Figma,無法實(shí)際從事這項(xiàng)工作。所以只是讓他們自己更新登陸頁面上的副本。有道理,對吧?然而事實(shí)上,他們大多是不小心把整個部分移入或移出畫板,然后破壞你的文件。

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

協(xié)作的最好部分是在它關(guān)閉的時候?

快速解決方案是只在我們處理完文件后才允許查看它。

周圍的人都表示,“看著你的一舉一動” 這種微觀管理技術(shù)會讓所有的設(shè)計(jì)師都感到沮喪。

當(dāng)多人在同一屏幕上工作時,也存在潛在的混亂問題,尤其是遠(yuǎn)程操作。因?yàn)槊總€人都有著不同的設(shè)計(jì)方式。

想象一下艾米把每個人的背景色都改成她喜歡的顏色。

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

如何真正協(xié)作?

實(shí)際上,人們使用協(xié)作功能的方式完全不同。首先,最好有一個總是同步的“真實(shí)源”文件。在Sketch中,我們使用Dropbox來做到這一點(diǎn),我們必須在進(jìn)入之前確保文件被關(guān)閉并由其他人保存。

顯然,消除不同步問題是良好協(xié)作的一大優(yōu)勢。您得確信該文件始終是最新的,即使原作者去度假或辭職。

其他人可以直接插手接管,讓整個設(shè)計(jì)項(xiàng)目始終保持同步。怪不得sketch也在介紹這個功能,對我來說這部分是整個“協(xié)作”中最具開創(chuàng)性的部分。

我采訪過的一個更大的組織,他們通常在一個項(xiàng)目中最多有五個設(shè)計(jì)師,但他們很少在同一個頁面上工作。即便非要一起工作,每個人都會被分配一個畫板來填充先前商定的設(shè)計(jì)庫組件。

如果沒有這個設(shè)計(jì)庫,事情會立刻開始混亂,每個人都有一點(diǎn)自己的工作方式,或有意無意的忘記一些關(guān)鍵的準(zhǔn)則。畢竟,我們都是人。是人就會遺忘和犯錯。

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

設(shè)計(jì)庫(或“系統(tǒng)”)可以通過協(xié)作來解決這個問題,但有時僅靠它們是不夠的。

但即使考慮到這些嚴(yán)格的規(guī)則,他們?nèi)匀恍枰鎏住霸O(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)”,文件由設(shè)計(jì)經(jīng)理進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)整。

仍然不夠理想,但是好多了。

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

設(shè)計(jì)師可以看到注釋(如果他愿意的話),但是客戶看不到設(shè)計(jì)師在工作,也不能跟蹤光標(biāo)。

反饋也是協(xié)作

另一個很棒的,但不是那么突出的功能是在文件中留下對設(shè)計(jì)的評論反饋。雖然這個功能在InVision中存在很多年了,但你需要先瀏覽網(wǎng)上的評論,再回到sketch做些修改,然后用Craft來同步它。

在設(shè)計(jì)工具中出現(xiàn)的注釋簡化了這個流程,節(jié)省了很多時間。

然而,當(dāng)設(shè)計(jì)師正在工作時添加反饋,會使客戶很容易進(jìn)行微觀管理。

添加反饋的最佳方法是創(chuàng)建一種與協(xié)作分離的“反饋”模式。在這種模式下,你只能留下評論,但是看不到任何人的光標(biāo)。如果設(shè)計(jì)師做了一些改動,他們?nèi)匀豢梢栽诋嫲迳峡吹綄?shí)時更新,但它讓評論者專注于評論,而不是看著設(shè)計(jì)師跟忙碌的蜜蜂一樣移動。

每個人在“頁面”中完成的實(shí)際設(shè)計(jì),但是并沒有在同一個畫板上工作。

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

溝通問題

我認(rèn)為主要的問題不在于功能本身(盡管它們確實(shí)需要一些改進(jìn)),而是在于它們呈現(xiàn)的方式。

當(dāng)然,在市場營銷的意義上,展示人們在同一個畫板上工作會更“性感”,但在現(xiàn)實(shí)世界中卻沒有任何意義,還可能會給經(jīng)驗(yàn)豐富的設(shè)計(jì)師們帶來“壞印象”。

因此,這些工具應(yīng)該側(cè)重于顯示:

  • 設(shè)計(jì)文件的唯一真實(shí)來源
  • 易于反饋和評論
  • 使用相同的組件庫,在不同的頁面上工作

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

這些都比展示四個人一起移動四個單詞更好。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中,你不能期望四個大腦同步。我們都是不同的獨(dú)特的人,有著自己的方法,這種協(xié)作會讓大家看起來像沒有靈魂的機(jī)器人,并且?guī)砘靵y和丑陋。

原文地址:https://uxdesign.cc/this-is-not-collaboration-b40d997f9157

歡迎關(guān)注作者微信公眾號:「非科班設(shè)計(jì)」

當(dāng)大部分人都在夸Figma的協(xié)作時,我覺得這是個噩夢!

收藏 14
點(diǎn)贊 11

復(fù)制本文鏈接 文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)不代表優(yōu)設(shè)網(wǎng)立場,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。