嗨大家好！

今天的干貨不是 AI 技巧方面的，而是來自法律方面的。

前幾天我發了一條字體設計的提示詞模板的內容，相信有的朋友已經看過了，我看到評論區很多朋友提出了疑問，那就是如果我用 AI 做的字體侵權了怎么辦？假如遇到了生成的字體和某字庫的字體很相似、或者某個設計作品的設計字體相似，怎么辦？

我這兩天特地咨詢了深圳這邊著作權方向的專業律師，把大家和我的一些疑惑問了出來，并且整理了對方的回答，后續內容也經過了律師審核，可能還有不夠仔細詳盡的地方，這里的內容供大家參考。

更多版權干貨：

今天的內容可能有點枯燥，但是比較重要，建議也仔細看一看、或者收藏，多一點了解也可以防患于未然。同時謝謝好友@卡爾的 AI 沃茨從技術角度為我解答了諸多疑惑。

在中國，著作權法保護的作品是指“具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果”。用戶使用 AI 生成的內容，是否屬于著作權法保護的具有獨創性的作品，仍然是一個非常有爭議的問題。根據國內目前的司法判例，如果您在使用 AI 生成字體時，投入了足夠的創意和判斷，例如通過精心設計提示詞、反復調整參數，使得生成的字體體現了您的獨特選擇與安排，那么這些字體可能被視為具有獨創性。

確保創意投入：在使用 AI 生成字體時，盡量投入個人的創意和判斷，增強字體的獨創性。

了解 AI 工具的許可協議：不同的 AI 工具可能有不同的使用條款，確保您的使用方式符合其規定。

避免侵犯他人版權：在使用 AI 生成字體時，注意避免與現有受版權保護的字體過于相似，以免涉及侵權。

也就是說，如果你使用 AI 生成的字體符合著作權法的“具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果”的要求，那么你擁有對字體的著作權。

常見的 AI 平臺的用戶協議約定了 AIGC 權屬歸用戶，但也要注意個別平臺約定權屬是歸平臺的，所以用戶不一定對生成內容享有著作權。

沒有關系的，個人使用嘗試（無惡意使用），甚至發布到自媒體平臺，你是合理使用的，基本是不構成侵權的。

1. 是不是獨創？

別人的字體是否具有獨創性？是公有領域中的字體或者是對常見字體的簡單修改，還是體現出別人獨有的創意、具有一定創作高度的字體？

在著作權法中，“獨創性”是最基本的保護前提。沒有獨創，就沒有著作權。

鑒于漢字本身主要的信息和文化傳遞功能，且漢字的筆畫構成固定，創作空間有限，因而漢字字體的獨創性應當具有相當的創作高度。

2. 有無權屬？

你是不是抄的別人的？有沒有從他人已有內容中直接復制或高度相似？

原創強調你不是從別的地方搬來照抄的。

3. 侵害了什么權利內容？

對于這個問題往往首先需要判斷是否滿足“接觸+實質性近似”這個經典的版權侵權認定公式，即您之前接觸或可能接觸過他人的字體，并且您生成的字體包含他人的字體中有獨創性的元素，即您生成的字體與他人字體構成實質性近似，您才有可能侵犯他人的著作權。如果您從未接觸或完全不可能接觸他人的作品，比如他人從來沒有公開發表過其作品，那么“若有雷同是純屬巧合”，他人無權干涉您的獨立創作。雖然您創作的字體和他人字體頗為近似，但近似的部分其實是公有領域中的元素，比如漢字本身固有的造型，不涉及他人字體中獨創的造型，同樣不涉及侵權。“實質性近似”的判斷往往是一個充滿主觀判斷的爭議性問題。

滿足“接觸+實質性近似”后，還需要根據您具體在何種場景下使用字體，判斷您使用字體的行為是否構成復制、發行、信息網絡傳播等受到著作權控制的行為。您只有實施了受到著作權控制的使用作品的行為，才有可能侵權。例如您購買盜版作品、閱讀或欣賞盜版作品的行為，本身不是受到著作權控制的使用作品的行為。

4. 是不是合理使用？

個人使用、適當引用、新聞報道、教學和學術研究等，屬于合理使用；

但商用宣傳、售賣字體包基本都不在“合理使用”范圍內。

任何商業化行為幾乎都不能用“合理使用”做擋箭牌。

適當引用即“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題”，這種使用作品的目的既可以是包含公益性質的，也可以包含商業性質的。

5. 是不是主觀故意？

你是不是明知道這個可能侵權還非要用？

比如：

明知這套字體長得像微軟雅黑，還刻意用在 Logo 設計里；

平臺聲明了“僅限非商用”的字體包你拿去墊圖、開會員、賣字庫。

一旦被認定“主觀故意”，賠償會更高，責任更重。

1. 原告作品是否受著作權法保護

首先，需確認原告主張的作品屬于《著作權法》所保護的范圍，并具備獨創性。這意味著作品應是作者獨立創作，且具有一定的創造性。

2. 原告是否作品的權利人

即作品的權屬是否歸原告所有，原告主體是否適格，有無權利主張侵權。

3. 被告是否有接觸原告作品的可能性

即判斷被告是否有機會接觸到原告的作品。在實踐中，若原告的作品已公開發表，法院通常推定被告具備接觸的可能性，除非被告能提供相反證據。

4. 作品之間是否構成實質性相似

法院會比較兩部作品在表達形式上的相似程度，而非僅僅是主題或思想的相似。如果被告作品在整體結構、表達方式等方面與原告作品高度相似，可能構成實質性相似。

5. 被告使用作品的行為侵害了原告的什么著作權

法院會進一步判斷，被告使用作品的行為是構成復制、發行還是信息網絡傳播權，還是不受著作權控制的合法行為。同時也會判斷原告的權利基礎涵蓋了哪些著作權，例如信息網絡傳播權的獨占被許可人，往往不能就他人復制作品的行為進行起訴。

6. 是否存在合理使用或合法來源等其他抗辯事由

即使作品之間存在實質性相似，若被告的使用行為屬于《著作權法》規定的合理使用范圍，或其他法定不構成侵權的情形，則不構成侵權。例如，為個人學習、研究或欣賞而使用他人已發表的作品，可能屬于合理使用。

需要注意的是，著作權侵權的判斷涉及復雜的法律分析，具體情況可能因案件的不同而有所差異。在遇到相關問題時，建議咨詢專業律師，以獲取準確的法律意見。

1. 首先是合理使用范圍（依據《著作權法》第 24 條），基本無關的條目這里省略了：

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

簡單來說，比如我是個人使用用于學習研究，可以合理使用；在報道、新聞中適當引用了 AI 字體作品，可以合理使用；用于教學、科研但是沒有出版發行，比如為了課程效果我使用了 AI 生成的課件圖片，也是可以合理使用的。

律師向我補充了一點：我在上一篇文字內容+圖片的教程中，使用 AI 工具進行創作的過程中所輸出的提示詞和生成的內容已經體現了我的原創性。盡管 AI 參與了內容的生成，但由于我在創作過程中發揮了主觀能動性和自由意志，因此這些 AI 生成的內容也可以被視為我的作品。不過如前文所述，著作權的歸屬可能還是要考慮平臺的約定。

如果真的想商用，先去求字體網站查一下，有沒有類似字體。說明是盡到了合理注意義務，不存在侵權故意。

網址： https://www.qiuziti.com/

最好上傳清晰的照片，如果仔細對比后發現是免費可商用字體，那依然是安全的。如果仔細對比到完全一樣的字體，提示商用需授權，那不要商用了，快撤。

用戶協議：查看 AI 平臺的用戶協議，了解其對生成內容版權的聲明以及對用戶的授權范圍。

訓練數據來源：如果 AI 平臺在訓練過程中使用了未經授權的受版權保護的字體，生成的字體可能侵犯原字體的版權。

建議不要使用 AI 設計文字做商標，如果一定要用，先進行商標檢索：

推薦網站：中國商標網商標查詢： https://sbj.cnipa.gov.cn/sbj/sbcx/

阿里云商標查詢：https://tm.aliyun.com/channel/search#/search

確保不與已有商標沖突。

我做這件事并沒有特別的目的，只是覺得既然分享了內容，就應該盡一份責任，為大家提供一些幫助。今天的內容就分享到這里啦，希望你有所收獲，也能更加合理、快樂、無憂地使用 AI 繪圖工具~