隨著 AIGC 技術及相關應用的不斷發展，越來越多的人開始利用 AI 生成各種圖片、視頻等作品，并在各大平臺上廣泛傳播與售賣。最近，一張由 AI 生成的 NFT 藝術作品在一家拍賣行以超過$600,000 的價格成交，引起了廣泛關注。這張作品名為《The First 5000 Days》，由數字藝術家 Beeple 創作，由一系列 AI 生成的圖像拼接而成。然而，在這次成交之前，就有人提出了對該作品版權的質疑。一名名為 Larva Labs 的公司聲稱，Beeple 使用了他們的開源項目 CryptoPunks 中的一些圖像來生成作品，而 CryptoPunks 是有版權保護的。Larva Labs 還表示，他們與 Beeple 之間從未達成任何授權協議，因此他們認為 Beeple 侵犯了他們的版權。雖然這一事件的結果尚未確定，但它再次引起了人們對 AI 生成作品版權問題的關注。

最新的AI繪畫神器消息：

版權是對原創作品的保護，只有原創作品才享有版權保護。

AI 作品的生成之所以會存在版權糾紛，主要原因是因為 AI 模型的訓練需要使用大量的數據集、內容類型、版權歸屬情況以及模型的設計和使用方式等。創作時，如果數據集中包含受版權保護的內容，就很容易引發版權侵權風險。

因此，在談到 AI 生成的作品是否侵犯版權時，它不僅僅是一個冷冰冰的法律問題，還涉及到了許多創作者的心血和努力。想象一下，你是一名創作者，付出了大量的時間、精力和創意來創作作品。當你發現自己的作品被人盜用、篡改、甚至用于商業用途時，你會感到多么憤怒？同樣地，在使用 AI 生成的作品的用戶來說，也需要明確知道自己的行為是否合法。

有用戶認為：AI 模型訓練所使用的數據量龐大、生成算法復雜，輸出內容與原始圖像不同的可能性很高，因此 AIGC 侵權的概率相對較小。但最近大火的 Stable Diffusion 等 AI 生成模型的實驗表明，生成的內容與數據集作品相似度超過 50%的可能性達到了 1.88%，與數據集中的原創作品高度相似，侵權的風險不容小覷。??

Ai 作品是否享有版權保護目前仍存在爭議。例如，歐盟已經頒布了新的版權法規，其中包括了一些針對 AI 創作作品的規定，明確了這些作品的版權歸屬和使用規則。

在我國，根據《著作權法》的規定，只要是以人工智能生成的作品，且具備作品應有的著作性，都可以被認定為著作物，從而受到著作權法律的保護。因此，AI 創作的作品同樣也可以被認定為著作物，并受到著作權法律的保護。不過需要注意的是，在法律上 AI 作品的版權歸屬可能會面臨爭議。需要創作者在使用 AI 平臺或工具創作作品時，遵循相關法律法規，與工具所有者進行協商，確定版權歸屬。

目前，版權法規正在不斷完善和修訂，以適應 AI 技術的快速發展。創作者可以多關注和了解相關法規的變化，以確保自己的作品可以得到合理的版權保護。

在使用 AI 工具生成設計作品時，設計師應該從源頭做起，使用合法素材，盡可能避免使用未經授權的素材，特別是商業用途的素材。使用版權素材庫或創作自己的素材。如果需要參考他人的作品，可以將其作為靈感來源，但不應直接復制。同時，轉換數據集，使用自己的數據集，而不是從他人的作品中提取數據。

另一方面，避免過分依賴 AI 技術。雖然 AI 技術可以幫助設計師提高效率，但也應該保持自己的創意和創造力。應對生成的作品進行適當的修改和調整，確保其與其他作品有所區別。

除了版權，越來越多的隱私問題也被逐漸暴露。在生成圖片或視頻時，AI 模型可能會使用用戶上傳的照片或個人信息，未經授權使用用戶的照片或信息容易導致隱私泄露風險。有些不法分子甚至利用 AI 技術生成虛假的圖片、音效、視頻，用于欺詐、騷擾、造謠等非法活動，從而對社會產生負面影響。

小結

AI 技術本身并沒有善惡之分，應用效果取決于使用者的意圖和行為。我們需要關注 AI 技術在應用時可能存在的隱患，并采取相應的措施來降低這些風險。這些隱患也不僅限于隱私泄露、版權侵權。在使用 AI 技術時，我們需要明確其應用場景和邊界，并盡可能減少其對個人和社會的負面影響。最后，希望大家都能成為文明的 AI 使用。

歡迎關注「58UXD」的微信公眾號：