本次測評對 Sora plus 主要功能進行了全面測試，截止到測評日期（2025 年 2 月 6 日）。我們將從收費模式、功能體驗兩個方面對比分析 Sora 與國內頭部 AI 軟件即夢和可靈。

一、收費模式剖析

Sora 個人套餐中 Plus 版和 Pro 定價懸殊，Sora Pro 每月收費高達 200 美元。Sora 目前與 ChatGPT 進行捆綁銷售。開通 ChatGPT Plus，可使用 Sora plus 套餐。開通 ChatGPT Pro，則可使用 Sora pro 套餐。在視頻生成工具領域，這一價格無疑是已知產品中最貴的。其不僅使用限制嚴格、功能簡單，而且模型表現也并不突出。

Sora 不同版本收費情況

為了讓大家更直觀地了解 Sora 個人套餐定價，下圖展示了即夢和可靈最貴版本收費：即夢高級會員每月 499 元，可生成 26220 張圖片或 2185 個視頻；可靈鉆石會員每月 586 元（首購 88 折，首月 466 元），每月約可生成 40000 張圖片或 800 個標準視頻，還包含去除品牌水印、延長視頻時長、專享快速生成通道等多項權益 。這兩款國產 AI 工具的包月費用加起來，換算成美元也不到 150 美元。相比之下，Sora 的性價比著實不高。除非用戶對 ChatGPT 和 Sora 都有深度使用需求，否則 Sora 在價格方面并不具備競爭力。

即夢高級會員和可靈鉆石會員收費

Sora plus 和 Sora pro 在大模型方面并無差異，僅在視頻時長、額度與分辨率上有所不同，因此嘗鮮用戶可先選擇 20 美元/月的 Sora plus 套餐體驗。但如果想將 Sora 作為生產力工具融入日常工作，Sora plus 每月 50 個視頻額度遠遠不夠，大概率還是要開通 Sora pro 會員。Sora pro 會員生成視頻分辨率能達到 1080p，支持 20s 長視頻，500 個快速視頻生成額度以及不限量的慢速視頻生成額度（需排隊等待）。

二、功能體驗詳述

1. 界面概覽

Sora 的操作界面設計不同于可靈和即夢左右結構。它的輸入框則是位于頁面正下方，上傳圖片等其他功能均集成于此。

Sora 界面

即夢界面

可靈界面

2. 文生視頻

文生視頻方面，Sora 提供了即夢和可靈沒有的操作，比如支持編輯的預設模板，在生成視頻的時候可以直接調用。

Sora 預設模版

在宣傳中，Sora 的強項是可以理解現實世界，讓我們看看 Sora 在體操視頻生成上面是否存在優勢。我們采用的文本提示詞是：“gymnast flips five times very fast then lands in a bucket of mustard.”。并且我們用同樣的提示詞測試了即夢和可靈的生成效果。生成視頻如下：

Sora 生成視頻

即夢生成視頻

可靈生成視頻

從上述視頻可以看出在處理這種復雜動作時，Sora 并沒有比即夢、可靈表現更好。三者都可以生成出合理的靜態圖像但均存在或多或少的問題。

3. 圖生視頻

可能是出于保護肖像權的考量，目前 Sora 并不支持使用人像圖片進行圖生視頻，當我們上傳人像圖片時，Sora 檢測到圖片內存在真人會拒絕視頻生成。

因此，我們嘗試使用小貓圖片作為基礎，生成一個小貓狂奔的視頻。我們使用的提示詞是：cat is running.

圖生視頻 小貓圖片

可以看到，在角色一致性方面 Sora 的表現和即夢可靈效果類似，但是三者均有動作本身比較奇怪的現象，視頻中貓咪并沒有奔跑，只有可靈稍微好一些。視頻如下所示。

Sora 圖生視頻

即夢圖生視頻

可靈圖生視頻

4. 視頻生視頻

緊接著，我們測試了 Sora 視頻生視頻的功能。Sora 視頻生視頻共有三個功能：根據提示詞進行再生成（Remix）、混合兩個視頻（Blend）和制作循環視頻（Loop）。

Sora 視頻生視頻操作界面

這里我們測試了 Sora 的 Blend 功能。我們將上述視頻與之前的一個測試視頻進行 Blend。這個功能可以將視頻 A 逐漸過渡為視頻 B，原理與即夢和可靈的首尾幀生成視頻功能的原理區別不大。

我們從下面視頻可以看到 Sora 在這一方面表現較優于即夢和可靈。可能是因為即夢和可靈新版模型不支持首尾幀生成視頻，只有舊版模型支持此功能，因此整體視頻質量較差。

Sora Blend 功能視頻

即夢 首尾幀生視頻

可靈 首尾幀生視頻

5. 腳本生視頻

目前僅 Sora 支持腳本生視頻功能，Sora 依靠手動添加的關鍵幀（圖片或者文字描述）來串聯起完整視頻。類似于即夢和可靈的首尾幀功能，只不過 Sora 允許在時間軸中添加多個中間幀。

我們在這里填寫了兩個文字描述關鍵幀，分別是「貓咪站在麥當勞后廚」和「貓咪制作漢堡」。我們可以看到，Sora 確實按照提示生成了對應視頻，但遺憾的是不同場景之間的轉場銜接比較生硬，存在物體憑空出現和消失的現象較多。視頻如下所示：

Sora 腳本生視頻

三、總結

僅從我們作為使用者的角度出發，綜合價格、國內訪問難度以及使用體驗等多方面因素來看，目前 Sora 的表現與其售價和生成的視頻品質并不匹配。需要說明的是，我們的評價并非單純基于模型技術水平，而是綜合考量了多個實際使用過程中的關鍵因素。

總的來說，Sora 作為 OpenAI 拿來炫技的產品，目前其模型質量在行業前沿，但并非令人驚艷到遙不可及。我國的可靈和即夢在某些場景下，表現早已與 Sora 不相上下，且功能更加豐富。反觀目前的 Sora，資費較貴、功能不多且模型水平沒有極強的優勢。

以上，便是我們本次測評的全部內容，希望您能喜歡。

歡迎關注我們的微信公眾號：「TechUX試驗田」