大家好，這里是和你們聊設(shè)計的花生~

9 月 21 日，國外知名大型圖庫 Getty Images 宣布禁止用戶上傳和銷售使用 AI 模型（包括 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion 等）生成的插畫，網(wǎng)站內(nèi)存有的 AI 圖像也會被刪除。不久后，知名無版權(quán)圖庫 Unsplash 也宣布停止接受 AI 生成的圖像。

談及發(fā)布該禁令的原因，Getty Images 公司首席執(zhí)行官 Craig Peters 在接受科技媒體 The Verge 的采訪時表示，這些 AI 模型輸出內(nèi)容的版權(quán)問題，以及圖像、圖像元數(shù)據(jù)和圖像中包含的有關(guān)個人權(quán)利問題，都有讓人擔(dān)憂之處。出售人工智能作品或插圖有可能使 Getty Images 的用戶面臨法律風(fēng)險，為了客戶的利益，公司必須采取相應(yīng)的應(yīng)對措施。

至于識別插畫和圖像是否為 AI 模型生成的方法，Peters 表示 Getty Images 將依靠用戶來識別和舉報，同時也會和相關(guān)機構(gòu)合作創(chuàng)建識別過濾器，用來甄別圖像是否為 AI 生成。

其實 AI 生成圖像有如此遭遇是意料之中的事情。

自 2022 年起，文本-圖像（Text to Image ）的 AI 模型發(fā)展速度驚人，從 Disco Difussion 到 DALLE 2，再到 Midjounery 和 Stable Diffusion，每個模型的迭代不過一兩個月。AI 模型的圖像生成的功能越來越強大，使用方法也越來越簡單和便捷，但是對使用 AI 模型及其生成圖像的監(jiān)管措施遠沒有跟上步伐。

了解 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusiond 的相關(guān)知識：

之前為大家介紹 8 款知名的 AI 圖像生成模型時，都有提到過 AI 生成的圖像功能雖然強大，但是使用時一定要注意查看 AI 公司的版權(quán)聲明。知名設(shè)計博主阿文（微博 @Simon_阿文 ）也專門向大家解釋過使用 AI 模型生成圖像，需要注意相關(guān)的版權(quán)問題。

阿文有關(guān) AI 生成的圖像版權(quán)問題的說明，圖片來源： https://weibo.com/1757693565/M0fCYFexT

雖然人工智能模型的研發(fā)者也在通過調(diào)整算法、控制輸入數(shù)據(jù)等方式，防止 AI 模型生成對社會有害或侵犯個人肖像權(quán)的圖片，但并不能完全禁止相關(guān)圖像的生成。

AI 模型大都是從網(wǎng)絡(luò)上搜集海量圖像進行學(xué)習(xí)訓(xùn)練，被收集圖像中就包含有版權(quán)歸屬的圖像，但 AI 模型并不會考慮其版權(quán)問題，也不會主動規(guī)避。此外，用戶在使用 AI 模型生成圖像時使用了某位藝術(shù)家的名字作為提示詞，AI 生成圖像上時就會帶有強烈的藝術(shù)家風(fēng)格，一旦該 AI 圖像被直接用于商業(yè)目的，那對原藝術(shù)家來說也算是一種利益侵犯。且 AI 模型并不會禁止用戶輸入這些信息作為提示詞，這意味著藝術(shù)家或創(chuàng)作者很可能在毫不知情的情況下被侵犯權(quán)益。

在 Lexica 上搜素 Mucha（穆夏），這位藝術(shù)家的名字在 Stable Diffusion 內(nèi)已被引用 400 多次

《麻省理工學(xué)院技術(shù)評論》（MIT Technology Review ）今年 9 月 16 日的一篇文章的內(nèi)容就很好的印證了人們關(guān)于 AI 的擔(dān)憂。

在這篇名為《This artist is dominating AI-generated art. And he’s not happy about it.》的文章中，作者講述了一位數(shù)字藝術(shù)家 Greg Rutkowski 的遭遇。Rutkowski 是一位優(yōu)秀的畫師，非常擅長繪制古典恢弘的場景，與索尼、育碧等知名公司都有過合作。

Greg Rutkowski 在 Artstation 上發(fā)布的原創(chuàng)作品，圖源： https://www.artstation.com/artwork/QnZ8Gr

由于畫風(fēng)精致出色，Rutkowski 成為 AI 模型 Stable Diffusion 最常用的提示詞之一。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，Greg Rutkowski 的名字被作為文本提示詞在 Stable Diffusion 中應(yīng)用了 93000 多次，在 Midjourney 中也被引用了上千次。

最初，Rutkowski 對自己的名字如此頻繁的引用感到驚訝，但想到自己和作品可以借此被更多人認識，覺得也不錯。但當他試著在網(wǎng)絡(luò)上搜索自己的名字，查看自己作品的傳播情況時，卻發(fā)現(xiàn)搜索引擎反饋給他的那些附有他的名字作品并不是他本人創(chuàng)作的，而是 AI 生成的。

這樣的結(jié)果讓 Rutkowski 感到深深的擔(dān)憂。僅僅一個月時間自己在互聯(lián)網(wǎng)上的通過名字尋到原創(chuàng)者的作品和信息，那時間長了之后情況只會更加糟糕，自己的作品肯定會被大量的人工智能藝術(shù)替代。

MS TECH 以 Greg Rutkowski 作為文本提示詞，通過 Stable Diffusio 生成的圖像圖源： https://www.technologyreview.com

除了存在侵犯原創(chuàng)者權(quán)益的問題，AI 模型生成的圖像也給插畫、藝術(shù)、游戲等行業(yè)帶來了不小的沖擊，最廣為人知的例子就是前段時間鬧得沸沸揚揚的“AI 畫作獲得藝術(shù)大賽一等獎”事件。

在今年 9 月份舉辦的美國科羅拉多州博覽會藝術(shù)比賽中，Jason Allen 憑借畫作《太空歌劇院》獲得一等獎。但隨后 Jason Allen 自己曝出《太空歌劇院》是自己用 AI 模型 Midjourney 生成的，此次能獲獎他自己也感到驚喜和不可思議。

此言一出立即引起不少人的質(zhì)疑，不少人認為這是作弊行為，應(yīng)取消獎項。對此，Allen 表示他是以“Jason M. Allen via Midjourney“的名義提交作品的，說明了是使用人工智能創(chuàng)作的，不存在欺瞞的問題。參賽過程中沒有違反任何參賽規(guī)則，自己就是贏得了這次比賽。賽事評委也表示之前并不知道畫作是 AI 生成的，但即使如此還是會授予《太空歌劇院》是一等獎。

《太空歌劇院》系列作品之一 ，圖片來源： https://www.nytimes.com/2022/09/02/technology

無論是 Greg Rutkowski 的遭遇，AI 畫作獲得藝術(shù)大賽一等獎，都表明人們對 AI 模型本身及其生成圖像的擔(dān)憂是真實的，想必這也是 Getty Images、Unsplash 等公司決定先發(fā)制人，遏制 AI 圖像無序野蠻發(fā)展現(xiàn)狀的原因。

藝術(shù)家無法強制要求別人不使用自己名字作為 AI 模型的提示詞，因為無法要求 AI 模型公司在訓(xùn)練數(shù)據(jù)庫中將自己的數(shù)據(jù)刪除。如果沒有一些強制規(guī)定和措施，僅靠 AI 模型公司發(fā)表的版權(quán)聲明和使用道德聲明，能多大程度上遏制住 AI 模型對原創(chuàng)者和版權(quán)所有人的利益的侵害呢？

AI 圖像生成這樣的新技術(shù)肯定會給我們的生活和工作帶來極大的進步和便利，但 AI 模型對藝術(shù)家心血的無形侵犯，和對相關(guān)藝術(shù)創(chuàng)作行業(yè)帶來的沖擊也是確實存在的。Getty Images、Unsplash 這樣知名的大型圖庫對 AI 圖像發(fā)布禁令只是一個標志性的開始，未來肯定會有更多全面細致監(jiān)管措施，幫助 AI 與個人實現(xiàn)和諧相處。

以上就是今天和大家分享的全部內(nèi)容。對于此次 AI 生成圖像被禁止上傳事件，你又是什么看法呢？歡迎大家到「優(yōu)設(shè)問答」欄目內(nèi)一起探討交流~

「優(yōu)設(shè)問答」 知名免費圖庫Unsplash正式宣布：禁止用戶上傳AI生成的圖片資源

「問答鏈接」 http://www.hx168888.com/talk/121207475916.html#post_comment

參考資料：

1. https://www.theverge.com/2022/9/21/23364696/getty-images-ai-ban-generated-artwork-illustration-cop
2. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738666389623702536&wfr=spider&for=pc
3. https://www.nytimes.com/2022/09/02/technology/ai-artificial-intelligence-artists.html

推薦閱讀：