在线三级中文,热三久草你在线,激情在线视频播放

設計師的辯論賽！到底要不要用黃金分割？

設計師們，到底要不要用黃金分割？今天這場辯論賽正反方的觀點都很有道理，看完在評論留下你支持的那一方喔。

正方：要用

觀點1：黃金分割是一條公認的美學定律，蘊含豐富的審美價值，是視覺上最舒服的比例

黃金分割自產生起就成為一條公認的著名的美學定律，并被廣泛應用于眾多工業產品、建筑、視覺作品中。無論是像古埃及的金字塔、古希臘的帕特農神廟這樣著名的歷史建筑，還是像密斯?凡德羅的巴塞羅那椅、波爾舍甲殼蟲汽車、蘋果logo等眾多優秀的設計作品，都有使用了黃金分割法則，給人以整體上的和諧悅目之美。

設計師的辯論賽！到底要不要用黃金分割？

之所以在設計界如此受歡迎，是因為和其他比例相比，1:1對稱顯得嚴肅，偏向一側視覺方向運動感強，而0.618這個比例點是最讓人感受到的運動不會太刺激同時也不會呆板。即使這樣的關系沒有用精確的數學表達出來，人也可以感覺到，并且形成一種內在的聯系，讓人感覺舒適，即黃金分割提供給人潛意識上的舒適感，因此可以幫助設計師不至于做出讓受眾感到不舒適的作品。

觀點2：黃金分割有助于設計師快速上手產出又快又好的設計方案

作為新手設計師，提升自己的審美水平和美感直覺不是一朝一夕的事情，需要在長期的實踐中訓練培養，因此在現實生活中，通過運用黃金分割這樣的普遍認可并經過實踐檢驗的美學方法，可以幫助新手設計師快速掌握設計基礎法則，指導設計師。

運用現代最優化理論(不明白自行Google…)，使用黃金分割可以指導我們用較少的實驗產出最優與合理的設計，使得設計方案既滿足設計要求又能降低成本，既能滿足各方面的基本要求又能獲得好的經濟效益。我們發現美、總結美、創造美，形成這樣一套美學規律法則，設計師應該運用黃金分割來輔助設計，幫助我們產出更多人們喜愛的作品。那我們有什么理由不用呢？

設計師的辯論賽！到底要不要用黃金分割？

△ ?英劇《神探夏洛克中》中大量的鏡頭運用了黃金分割

觀點3：黃金分割給設計師和客戶間提供了一種雙方都認可的設計語言

設計師所服務的客戶及公司管理層的要求和能力并不在設計審美領域，但又恰恰是這些人有資格和權利來評判設計的好壞，而我們又往往難以用文字和邏輯來表達設計中的平衡和精妙。黃金分割作為一個被廣泛知曉的美學法則，給設計師和客戶間提供了一種雙方都認可的溝通方式。

在設計中運用黃金分割尋找和諧的比例和平衡并不是要求必須按照其數學比例極其精確地使用，而是給設計師和客戶在溝通方案時提供一種雙方都容易理解的設計語言，在讓設計作品體現更多專業性的同時為設計師的考量提供理論支持。這樣一個理論工具，使得客戶在作為一個并不具備足夠設計審美的人能夠感受到設計師傳達出的信息。

正方觀點有理有據，反方辯手也很清奇，從其他有趣的視角給出了不同的觀點哦～

反方：不要用

觀點1：黃金分割是一種無法被精確實現的數學比例

首先，很多優秀的設計作品如達芬奇的蒙娜麗莎、蘋果logo、百事logo等，我們現在或許可以用黃金分割來給出設計的解釋，但是并不能確認他們一定是利用黃金分割做出來的。所謂“黃金比”、“最美比例”并未得到官方或者權威認可和發布，也許只是一個被炒作的概念。

其次，被稱作完美的黃金分割比例是個無理數，0.61803398874989484820 458683436565……無法被嚴謹的運用在設計中。現在我們所看到的號稱運用黃金分割所作的圖形，大多數用的是一個近似值，比如3：2。既然黃金分割是一種無法被精確實現的數學比例，我們也就無法考證，客觀存在的黃金分割比所創造的視覺感受是不是等同于1：1.618。把所有接近1：1.618的東西都認為是黃金分割，這是不成立的。如果有一天，有個人發明了白金分割1:0.6（也是從數學中找到的），是不是說明白金分割也是完美的呢？

觀點2：黃金分割是一種客觀存在，美的東西中可以尋找到黃金分割規律，但并不能說明黃金分割的東西一定就會美

設計是一種有目的的創造行為，設計的目的就是為了解決問題。設計巴塞羅那當代藝術博物館的傳奇建筑師理查德·邁耶說過，在他的建筑設計中從來沒有用到過黃金分割，有很多其他數字和公式更為重要。此處，他指的是可以計算出最大范圍和一定空間或者可以確定結構負載的公式。在現實世界中，人不一定喜歡黃金分割。人類感知的復雜性，很難說明黃金分割更美觀。而強行使用黃金分割，不但不美，反而滑稽。

設計師的辯論賽！到底要不要用黃金分割？

黃金分割是一個數學定義的最佳比例，是一種客觀存在；美是一種主觀感受，美的東西中可以尋找到黃金分割，但黃金分割的東西不一定就會美。

最后，黃金分割號稱是最美的比例，那什么是美？美是復雜而多樣的感知體驗，把比例關系，乃至世間一切的美，都歸結于黃金分割或者其它類似這樣的理論公式，都是不合理的。

觀點3：設計需要打破和放縱，不需要創意的桎梏

設計應該是創造，如果因為套用理論而忽略了自發的設計創造，是一種偷懶甚至本末倒置的行為。黃金分割這樣的位置比例表現的是平衡和穩定，但是有的時候設計就想表現出一些運動感，緊張感，因此做設計不能以一概全，更多地要靠自己的思考和創造。

其次，即使是在黃金分割所處的視覺傳達領域，我們也不要在設計中使用黃金分割，這是因為黃金分割本身是個程式化的工具，試想，滿大街都是運用黃金分割來設計排版的千篇一律的海報，想必也會讓人審美疲勞吧，這樣機械性的設計工作真的不考慮用機器人來完成嗎？設計師的價值又體現在哪里呢？

設計應該是創造，如果什么都硬套黃金分割這個理論，那還要我們設計師做什么呢？難道我們只是一個套公式的機器人嗎？難道設計不好，能把責任推給這個理論嗎？我們摸著良心說，拒絕黃金分割，做一個有創造力的、負責任的設計師。更何況只有打破才能創新，如果先人一直遵循著某種定律進行活動，那么可能也不會創造出黃金分割這樣的所謂法則，同理，我們如果一直墨守陳規，安于一隅，依賴既定的法則或者規范，那將會對設計師的創造力產生極大損失。

設計師的辯論賽！到底要不要用黃金分割？