導讀：字體種類萬萬千，選擇合適的字體如同衣著穿搭：有講究，但又不墨守成規，因為個性往往源于跳出常規。

我看過許多關于字體的講座和文章，聲稱“某種字體組合很完美或很糟糕”，但給出的原因往往很主觀。

規則的存在就是用來打破的，也正因如此，我們盤點了字體配搭中常見的誤區并做了簡要分析。比遵循任何建議更重要的是，仔細觀察選定的字體，深入研究細節，依據設計目的對字體選搭做出自己的判斷。

上期字體干貨：

誤區一：“別在同一個版面中混搭多種字體”

設計師們常說，混搭多種字體是個明顯的錯誤。這個說法有時候成立，但還是得看情況。在字體排印領域，“多樣性”并非不可取。雖然保守的設計師認為這種操作“不規范”，但只要細究不同字體的優勢，我們可以混搭出多種個性共存的佳作。

就如同上方的案例，我們使用了 4 款字體來構建不同的層級，實現了非常協調的版面效果。FS Aldrin 作為主標題；數字采用 FS Pimlico；FS Dillon 作為章節標題；正文采用 FS Silas Slab。因為 4 款字體用作了文本的不同部分，整體的搭配效果仍然舒適悅目。

誤區二：“在同一個設計項目中，盡可能只使用一個字體家族”

設計項目中堅持只使用一款字體家族，這種做法是可行的，效果也通常不錯，但也錯過了許多好的搭配。有的字體家族同時包含襯線、無襯線和多個變體，用起來確實方便，但如果能嘗試不同字體家族，很有可能達到更好的效果。

以上這個案例，版面中用了 FS Silas 家族的不同樣式和字重。正文使用板狀襯線體（Slab），大標題和副標題使用無襯線體（Sans）。

我們又做了另外一個版面，我們用了兩個不同的字體家族：FS Brabo 和 FS Lucas，前者用于正文，后者用作標題。盡管屬于不同家族，但整體層次結構仍然簡潔易讀。

誤區三：“別用兩種特別相似的字體”

還有一種普遍的說法是，別用兩種特別相似的字體，原因讀者可能會察覺兩者的細微差別，造成“字體誤選”的錯覺。

上方的案例中，標題使用 FS Albert Narrow，正文使用 FS Me。FS Me 因其良好的可用性非常適合正文，但由于其字體包中沒有窄體樣式，因此我們選擇了 FS Albert Narrow 用于標題文字。這兩款字體的框架結構相似，但搭配使用并不顯得單調。

誤區四：“標題得用無襯線體，正文要用襯線體”

沒錯，對于大段連續的文本，襯線體更利于閱讀，我們也幾乎找不到書籍或報紙的正文用無襯線體。但在發光的屏幕上閱讀短消息、郵件或者新聞，情況會不一樣。無襯線體因為簡潔的造型，在屏幕上會有更好的渲染效果，也更易認。當然，現在屏幕已經越來越精細，但和印刷相比，仍然有差距。多數情況下，無襯線體比襯線體在屏幕上的表現更好。

上面的案例，標題使用無襯線體 FS Millbank，正文使用襯線體 FS Sally，兩種文字之所以看起來和諧，是因為結構比例相似。

而以上的這個案例，正文使用了無襯線體，線上閱讀體驗會更好。標題和副標題使用襯線體，用不同的字體和斜體制造對比。

要點與建議

滿足設計需求，但忘掉字體的條條框框。

字體選擇的第一步，當然是分析內容，思考設計的結構與層級。不要急著尋找他人的建議，更應該依賴自己的判斷。

大膽一些，不用拘泥于那些“屢試不爽”的組合

盡可能多地分析每一款字體，研究它們的特征、個性、優劣勢，思考是否需要兩款或多款混搭，以及為什么？

文字編排同樣重要。

最后要說的重要一點是，選定字體后，還需要進一步調整文字，包括字號、行間距以及其他字體屬性。這往往能決定字體的選搭是否真的悅目，也影響信息能否有效傳達。